Wer nach bonus buy casino sucht, sucht nach einer Spielfunktion. Diese Seite prüft sie nicht nach Geschmack, sondern an zwei Absätzen desselben Paragrafen: an der Einsatzgrenze aus § 22a Abs. 7 GlüStV 2021 und am Ansparverbot aus § 22a Abs. 8. Das Ergebnis ist in beiden Fällen dasselbe, und das ist der eigentliche Befund.
Die kurze Antwort
Eine Kauffunktion lässt sich rechtlich auf genau zwei Weisen einordnen, und beide Wege enden an einer Grenze. Versteht man den aufgewendeten Betrag als Einsatz, überschreitet er die Obergrenze von einem Euro für ein Spiel. Versteht man ihn als Entgelt dafür, dass ein Spielabschnitt später stattfindet, trifft er das Verbot, Beträge für künftige Spiele anzusparen.
Diese Doppelung ist der Grund, warum die Diskussion über Bezeichnungen nichts austrägt. Es gibt keinen Namen für den Betrag, der ihn aus beiden Vorschriften gleichzeitig herausführt. Wer ihn aus der einen löst, schiebt ihn in die andere.
Der Kern: Nicht die Höhe allein ist das Problem, sondern die Bauweise. Der Vorgang braucht ein Vielfaches des erlaubten Einsatzes, und er braucht es vorab für ein Spiel, das erst danach läuft.
Was § 22a Abs. 7 GlüStV 2021 begrenzt
Die Vorschrift setzt dem Einsatz bei virtuellen Automatenspielen eine Obergrenze: höchstens ein Euro, bezogen auf ein Spiel. Drei Eigenschaften dieser Grenze werden regelmäßig überlesen, und auf alle drei kommt es hier an.
Erstens ist die Bezugsgröße das einzelne Spiel. Es gibt keinen Stundenwert, keinen Tagesdeckel und keinen Durchschnitt, der sich über mehrere Vorgänge hinweg glätten ließe. Eine Überschreitung in einem Vorgang bleibt eine Überschreitung, auch wenn danach lange nichts passiert.
Zweitens trifft die Grenze virtuelle Automatenspiele als Glücksspielart. Tischspiele wie Roulette und Angebote mit echten Kartengebern gehören dagegen zu den Online-Casinospielen. Für diese Gruppe greift § 22a GlüStV 2021 nicht; die Erlaubnis liegt hier bei den Ländern, und was tatsächlich zugänglich ist, unterscheidet sich von Land zu Land. Wer über eine Automatenfunktion spricht, bleibt im Anwendungsbereich dieser Vorschrift.
Drittens ist die Grenze nicht verhandelbar, weil sie nicht aus Geschäftsbedingungen kommt, sondern aus dem Staatsvertrag. Eine Einstellung im Konto kann sie senken, aber nichts kann sie anheben.
Erste Hürde: der Kauf als Einsatz
Ein Einsatz ist der Betrag, mit dem eine Person an einer Ziehung teilnimmt. Der Kaufbetrag erfüllt diese Beschreibung ohne Rest: Er wird vorab aufgewendet, er ist bei einem Abschnitt ohne Ergebnis verloren, und er verschafft nichts außer der Teilnahme.
Damit ist die erste Hürde erreicht. Ein Betrag, der ein Vielfaches des gewöhnlichen Einsatzes beträgt, kann die Obergrenze von einem Euro für ein Spiel nicht einhalten. Die Beschriftung der Schaltfläche ändert daran nichts, denn die Einordnung folgt dem Vorgang und nicht dem Wort.
Die Rechnung mit frei gewählten Zahlen
Die folgenden Zahlen sind ausdrücklich erfunden. Sie dienen nur dazu, die Größenordnung sichtbar zu machen, und sie beziehen sich auf kein Angebot und auf kein Spiel.
Nehmen wir an, ein Vorgang ersetzt zweihundert gewöhnliche Spiele. Liegt der gewöhnliche Einsatz an der Obergrenze, dann wären in diesem einen Vorgang zweihundert Euro aufgewendet. Zulässig ist ein Euro für ein Spiel, also ein Zweihundertstel davon.
Interessanter ist die Zeitachse. Weil ein Spiel nach § 22a Abs. 6 GlüStV 2021 im Durchschnitt mindestens fünf Sekunden dauert, verteilen sich zweihundert Spiele auf mindestens eintausend Sekunden, also auf gut sechzehn Minuten. Der Vorgang legt denselben Aufwand in wenige Augenblicke. Genau diese Verdichtung will der Staatsvertrag verhindern, und zwar nicht nebenbei, sondern mit mehreren Vorschriften gleichzeitig.
Die Gegenrechnung bringt nichts. Senkt man den gewöhnlichen Einsatz, bis das Vielfache unter einem Euro bleibt, verliert der Vorgang seinen Sinn: Er soll Aufwand bündeln, und bei einem belanglosen Betrag bündelt er nichts. Die Funktion und die Grenze sind in beide Richtungen unvereinbar.
Zweite Hürde: der Kauf als Entgelt und § 22a Abs. 8
Bleibt die zweite Einordnung. Man kann argumentieren, der Betrag sei kein Einsatz, sondern ein Entgelt dafür, dass ein Abschnitt freigeschaltet und anschließend gespielt wird. Das ist keine Spitzfindigkeit, sondern der ernsthafteste Versuch, die Funktion in den Rahmen zu bringen.
Er scheitert an § 22a Abs. 8 GlüStV 2021. Diese Vorschrift verbietet es, Einsätze und Gewinne zu Beträgen anzusparen, die für künftige Spiele verwendet werden. In der Entgelt-Lesart beschreibt der Vorgang genau diesen Ablauf: Jetzt wird gezahlt, später wird gespielt, und die Zahlung wirkt in dem späteren Spiel.
Beide Lesarten lassen sich nicht kombinieren und auch nicht umgehen. Die Frage, wofür ein Betrag aufgewendet wird, hat im Spiel nur zwei Antworten: für die Teilnahme jetzt oder für die Teilnahme später. Die erste Antwort führt zur Einsatzgrenze, die zweite zum Ansparverbot.
Ein dritter Weg müsste eine Gegenleistung benennen, die weder Teilnahme noch Vorleistung ist. Im Ablauf einer Kauffunktion gibt es eine solche Gegenleistung nicht.
Warum die Erlaubnis je Spiel erteilt wird
§ 22a Abs. 1 GlüStV 2021 macht jedes einzelne virtuelle Automatenspiel zum Gegenstand einer eigenen Erlaubnis. Daraus folgt, dass eine Aussage über ein ganzes Haus die Frage nach einer einzelnen Funktion nicht beantwortet: Gegenstand der Prüfung ist das Spiel.
Für das Lesen des öffentlichen Verzeichnisses folgt daraus ein nüchterner Befund. Zuständig dafür ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder; ihr Sitz befindet sich in Halle an der Saale. Verzeichnet sind dort Unternehmen und Glücksspielarten. Spieltitel und Funktionslisten stehen nicht darin, und ein Eintrag beantwortet die Frage nach einer Kauffunktion deshalb nicht.
Zur Lesehilfe gehört ein weiterer Punkt. Erteilt wird je Glücksspielart, und virtuelle Automatenspiele sind eine eigene Art neben Sportwetten und Online-Poker. Ein Unternehmen kann für die eine gelistet sein und für die andere nicht, sodass die Spalte mit der Glücksspielart genauso wichtig ist wie der Name selbst.
Beim Nachschlagen ist außerdem der richtige Suchbegriff entscheidend. Maßgeblich ist der Name des Unternehmens, wie er im Impressum steht; die Marke führt in der Suche oft ins Leere, weil beide häufig auseinanderfallen. Aus einem leeren Ergebnis lässt sich dann leicht ein falscher Schluss ziehen. Ein laufender Antrag ist ebenfalls kein Eintrag: Bis zur Erteilung ist das Angebot rechtlich so zu behandeln, als gebe es keine Erlaubnis.
Was im erlaubten Angebot daneben gilt
Die beiden Hürden stehen nicht allein. Sie sind Teil eines Regelwerks, dessen Punkte sich im Spielverlauf unmittelbar bemerkbar machen.
- Ein Spiel beginnt nur auf eine ausdrückliche Handlung der spielenden Person; eine Automatik ist nach § 22a Abs. 4 GlüStV 2021 ausgeschlossen.
- Zwischen den Spielen liegt ein vorgegebener Takt: im Durchschnitt mindestens fünf Sekunden je Spiel nach § 22a Abs. 6 GlüStV 2021.
- Nach einem bestätigten Hinweis ist eine Fortsetzung nach § 22a Abs. 9 GlüStV 2021 erst fünf Minuten später möglich.
- Das gleichzeitige Spiel an mehreren Automaten ist nach § 22a Abs. 10 GlüStV 2021 nicht zulässig.
- Gewinnaussichten müssen zufällig sein und gleiche Chancen bieten; Spielregeln und Gewinnplan sind verfügbar, und am Ort des Einsatzes stehen nach § 22a Abs. 3 GlüStV 2021 die Wahrscheinlichkeit des Höchstgewinns und die durchschnittliche Auszahlungsquote.
Neben dem Einsatz je Spiel ist die Einzahlung begrenzt, und zwar unabhängig davon. § 6c GlüStV 2021 nennt für den Regelfall 1.000 Euro je Monat, gültig für alle erlaubten Anbieter zusammen. Verwaltet wird dieser Wert nicht beim Betreiber, sondern zentral im System LUGAS, dem Länderübergreifenden Glücksspielaufsichtssystem. Den technischen Teil übernimmt Dataport; zusammengesetzt ist das System aus Limitdatei, Aktivitätsdatei und Safe-Server. Ein abweichender Betrag kommt nur im Einzelfall in Betracht, nachdem die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit geprüft wurde.
Drei Missverständnisse über die Einsatzgrenze
Weil die Grenze so einfach formuliert ist, wird sie regelmäßig falsch angewendet. Drei Varianten davon tauchen besonders häufig auf.
Die Grenze bezöge sich auf das Konto
Sie bezieht sich auf das Spiel. Was im Konto liegt, ist für diese Vorschrift ohne Bedeutung; begrenzt wird, was in einem Spiel riskiert wird. Welche Summe insgesamt eingezahlt werden darf, regelt eine ganz andere Norm, und beide werden häufig durcheinandergebracht.
Viele kleine Einsätze gleichzeitig ersetzten einen großen
Dieser Weg ist ausdrücklich versperrt, denn das gleichzeitige Spiel an mehreren Automaten ist untersagt. Damit lässt sich die Grenze auch nicht durch Parallelität aufweichen. Hinzu kommt der vorgeschriebene Takt, der die Zahl der Spiele in einem Zeitraum ohnehin begrenzt.
Ein hoher Rückfluss rechtfertige einen hohen Einsatz
Die durchschnittliche Auszahlungsquote beschreibt ein langfristiges statistisches Verhältnis. Über ein einzelnes Spiel sagt sie nichts, und an der Zulässigkeit eines Einsatzes ändert sie erst recht nichts. Die Grenze gilt unabhängig davon, wie ein Spiel gestaltet ist; sie ist kein Ergebnis einer Abwägung, sondern eine feste Zahl.
Was Spielende rechtlich betrifft
Für die spielende Person ist nicht nur die Aufsichtsebene relevant. Wer an unerlaubtem Glücksspiel teilnimmt, bewegt sich im Anwendungsbereich von § 285 StGB, der diese Beteiligung mit Strafe bedroht, und das gilt unabhängig davon, wie ein Angebot sich selbst darstellt. Ob daraus im Einzelfall Konsequenzen folgen, beurteilen allein Behörden und Gerichte; dieser Text ersetzt keine anwaltliche Beratung.
Auf der Zahlungsseite gibt es eine eigene Schranke: Zahlungsdienstleister dürfen unerlaubtes Glücksspiel nicht unterstützen. Daraus folgt umgekehrt kein Prüfsiegel. Dass beim Bezahlen ein zweiter Faktor verlangt wird, beruht auf PSD2 und heißt bei Karten 3-D Secure, und diese Abfrage erscheint unabhängig vom Rechtsstatus des Empfängers.
Ebenso gehört die Identifizierung des Kunden nach dem Geldwäschegesetz zu den Pflichten eines Anbieters. Sie ist Standard und kein Hinweis auf besondere Sorgfalt. Welche Unterlagen dabei verlangt werden und in welchen Fristen, bleibt hier offen: Dazu fehlt uns eine Quelle, auf die man sich stützen könnte.
Rechtsprechung: ein Verfahren, das noch läuft
In Diskussionen über Rückforderungen wird häufig auf eine Entscheidung des Landgerichts Memmingen vom 3. Juli 2025 zum Aktenzeichen 34 O 1733/24 verwiesen. Für die Einordnung ist wichtig, in welchem Stadium sie steht.
Rechtskraft hat diese Entscheidung nicht. Gegen sie wurde Berufung eingelegt; damit befasst ist nun das Oberlandesgericht München. Solange dort nichts entschieden ist, lässt sich daraus keine verlässliche Linie für vergleichbare Fälle ableiten.
Für diese Seite ändert das am Befund nichts. Die beiden Hürden stehen im Staatsvertrag selbst und hängen nicht von einem laufenden Verfahren ab. Wer eine eigene Sache beurteilen will, braucht dafür Rechtsberatung und keinen Ratgebertext.
Fazit, Grenzen und Hilfe
Der Befund ist ungewöhnlich klar, weil er nicht von einer Auslegung abhängt. Die Funktion scheitert in der einen Lesart an der Einsatzgrenze und in der anderen am Ansparverbot. Deshalb ist sie kein Grenzfall, den eine Einstellung oder eine andere Beschriftung lösen könnte.
Praktisch folgt daraus zweierlei. Erstens: Wer im erlaubten Rahmen spielt, wird diese Funktion dort nicht finden, und das ist kein Mangel des Angebots, sondern die Folge einer Vorschrift. Zweitens: Wer sie außerhalb des Rahmens sucht, verzichtet nicht auf eine einzelne Grenze, sondern auf das ganze Paket — Einsatzdeckel, Takt, Autoplay-Verbot, Parallelspielverbot, Einzahlungsgrenze und Sperrabgleich.
Zur Sperre gehört eine eigene Erklärung, weil sie oft mit der Einzahlungsgrenze verwechselt wird. Für die Limits ist LUGAS zuständig, für die Sperren dagegen OASIS, dessen Führung beim Regierungspräsidium Darmstadt liegt. Eine eingetragene Sperre wirkt bei allen erlaubten Anbietern und endet nicht von selbst: Die Aufhebung setzt einen Antrag voraus und ist vor Ablauf von drei Monaten nicht vorgesehen.
Nur für Volljährige. Glücksspiel birgt das Risiko einer Abhängigkeit, und je kürzer der Weg zwischen zwei Entscheidungen ist, desto schwerer fällt es, eine Grenze einzuhalten. Hilfe gibt es anonym und ohne Gebühr über die Rufnummer 0800 1 37 27 00 der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Eine ausführliche Einordnung der Einsatzgrenze finden Sie in der Darstellung zum Einsatzlimit von einem Euro je Spiel.
Häufige Fragen
Warum stößt eine Kauffunktion zweimal an den deutschen Rahmen?
Weil es für den aufgewendeten Betrag nur zwei Einordnungen gibt. Als Einsatz überschreitet er die Obergrenze von einem Euro für ein Spiel aus § 22a Abs. 7 GlüStV 2021. Als Entgelt für ein später stattfindendes Spiel trifft er das Verbot aus § 22a Abs. 8, Beträge für künftige Spiele anzusparen.
Gilt die Einsatzgrenze pro Stunde oder pro Sitzung?
Weder noch. Bezugsgröße ist das einzelne Spiel. Eine Pause nach einem teuren Vorgang stellt die Einhaltung deshalb nicht wieder her, und ein Durchschnitt über mehrere Vorgänge ist nicht vorgesehen.
Könnte ein Anbieter den Betrag einfach anders nennen?
Das löst nichts. Die Einordnung richtet sich nach dem Vorgang und nicht nach der Beschriftung. Wer Geld aufwendet und dafür ausschließlich eine Gewinnchance erhält, nimmt an einer Ziehung teil.
Was besagt das Ansparverbot genau?
§ 22a Abs. 8 GlüStV 2021 untersagt, Einsätze und Gewinne zu Beträgen anzusparen, die für künftige Spiele verwendet werden. Damit ist die Trennung von Zahlung und späterem Spiel gerade das, was die Vorschrift ausschließt.
Hilft die Entscheidung des Landgerichts Memmingen bei der Einordnung?
Nur begrenzt. Das Urteil vom 3. Juli 2025 mit dem Aktenzeichen 34 O 1733/24 hat noch keine Rechtskraft erlangt, denn es wurde Berufung eingelegt und das Oberlandesgericht München ist damit befasst. Die beiden hier beschriebenen Hürden folgen ohnehin direkt aus dem Staatsvertrag.
Betrifft § 22a auch Roulette oder Spiele mit Kartengebern?
Nein. Das sind Online-Casinospiele, und für sie gilt § 22a GlüStV 2021 nicht. Die Erlaubnis erteilen hier die Länder selbst, und die Verfügbarkeit richtet sich nach dem jeweiligen Land.
Sagt die monatliche Einzahlungsgrenze etwas über einzelne Einsätze?
Nein, das sind zwei getrennte Regeln. § 6c GlüStV 2021 betrifft die Einzahlung, im Regelfall 1.000 Euro im Monat und anbieterübergreifend über LUGAS geführt. Die Obergrenze je Spiel steht davon unabhängig in § 22a Abs. 7.
LUGAS und OASIS werden oft gleichgesetzt — wo liegt der Unterschied?
Die Limits laufen über LUGAS, betrieben von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und technisch umgesetzt von Dataport. Die Sperren liegen dagegen in OASIS, dessen Führung beim Regierungspräsidium Darmstadt liegt; eine Aufhebung ist dort frühestens nach drei Monaten und nur auf Antrag möglich.